Спасти Европу – значит погубить Россию

Еще недавно, когда в Европе раздумывали, чем бы таким наказать
Россию за признание независимости Южной Осетии и Абхазии, в
качестве карательной меры предлагалось «дать отлуп» стремлениям
России вступить во Всемирную торговую организацию (ВТО). Куда
наша страна, к слову, стремится с 1993 года без видимых для себя
результатов. Впрочем, результаты все-таки были – у тех 58 стран,
с которыми Россия согласовывала свое вступление в ВТО, выполняя
те или иные их требования.
комиссия объявила, что «решительно поддерживает» членство России
в ВТО. «Россия является нашим третьим наиболее важным торговым
партнером (после США и Китая. – Прим. КМ.RU)», - отмечается в
распространенных в четверг материалах ЕК, посвященных отношениям
России и Европейского союза. «Россия с устойчивыми высокими
темпами экономического роста и создающимся средним классом
представляет собой важный развивающийся рынок на пороге ЕС,
который предоставляет возможности для предпринимателей
Евросоюза», - говорится в документе.
мирового финансового кризиса международный бизнес активно ищет
новые рынки сбыта. Для них огромная Россия – потенциальный
потребительский Клондайк. А с учетом того, что себестоимость
импортных товаров, как правило, ниже отечественных, западная
продукция вообще будет вне конкуренции.
подавляющее большинство отечественных экономистов категорически
против присоединения России к «общему рынку». Разразившийся в
стране кризис выявил страшные вещи, скрытые эйфорией последних
лет. Оказалось, что все общество, от бюджетников до олигархов,
привыкло жить в долг, часто даже не имея стабильной работы или
перспектив увеличения зарплаты. И власти исключительно поощряли
потребительские настроения россиян.
в 4,6 раза, среднедушевые доходы населения - в 5,5 раза, кредиты
физическим лицам - в 72,5 раза (!), а ВВП - всего на 72,0%
(промышленное производство и того меньше - на 64,2%). (Здесь и
далее - данные директора Центра исследований постиндустриального
общества Владислава Иноземцева и научного руководителя Института
национальной стратегии Никиты Кричевского. – Прим.
КМ.RU).
обеспечивает всего 2,8% от мирового ВВП, сырьевая «специализация»
усиливается, а зависимость от импорта нарастает с каждым годом.
За период 2000-2007 гг. удельный вес природных ресурсов и
продуктов их первичной переработки в общей структуре экспорта
страны колебался от 78,2% в 2002 году до 85,5% в 2006-м, а
экспорт машин, оборудования и транспортных средств снизился с
9,4% в 2002 году до 5,6% в 2007-м. За тот же период импорт
продовольственных товаров увеличился в 3,7 раза, машин,
оборудования и транспортных средств - в 9,6 раза, ширпотреба - в
4,3 раза. Еще один важный момент: в 2000-2007 гг. внешние займы
российских банков и корпораций возросли с $31,4 млрд по итогам
2000 года до $488,3 млрд к концу 2007 года, причем в первом
полугодии этого года российский бизнес по-прежнему продолжал
активно занимать на Западе.
гг. достигала исторических максимумов, в России в те же годы
нефти добывалось более чем на 15% меньше, чем в 1987 году, когда
Российская Федерация входила в состав Советского Союза. Более
того, в последнее десятилетие прирост добычи обеспечивался не
вводом новых месторождений, а расконсервацией тех, на которых в
1992-1998 гг. добыча была прекращена, а также повышением
коэффициента извлекаемости из действующих скважин.
экономика страны вообще умрет, а государство превратится в
реальный сырьевой придаток мира. Поэтому сегодня нам
категорически не надо никакого ВТО. Наоборот, необходимо срочно
пересмотреть внешнеэкономическую политику, приостановив
выполнение достигнутых ранее соглашений в рамках ВТО по
таможенному регулированию.
перенос в Россию конечных производств из-за рубежа с
установлением лимитов отраслевых капиталовложений, свыше которых
иностранные предприятия освобождались бы от налога на прибыль.
Государство должно софинансировать импорт зарубежных технологий и
контролировать целевое использование средств, а также кредитовать
экспорт российской конечной продукции. Параллельно следует ввести
дополнительные резервные отчисления на зарубежные займы.
директор Центра политической информации Алексей Мухин:
политический. К экономике это имеет очень приблизительное
значение. Это согласие России играть по общим правилам. Членство
в ВТО сделает национальную экономику уязвимой.
стороны Запада носили искусственный, политический характер –
Грузия, выборы и т. д. Западный мир подманивал Россию в ВТО,
пытаясь выторговывать для себя «особые условия». В ответ
российское руководство сказало, что вступим на общих основаниях –
без всяких преференций для Запада.
Безусловно, западный мир заинтересован в членстве России.
Эта организация не может быть глобальной без нашей страны.
Сейчас, когда в мире проблемы, Европе только осталось настойчиво
нас приглашать, чтобы использовать российскую ресурсную базу. Но
сегодня этот вопрос лучше отложить до лучших времен. Пустив к
себе западный бизнес, который обладает столетними навыками
ведения так называемой конкурентной борьбы по западному образцу,
имеет опытных лоббистов и создателей финансовой системы, мы
просто обрушим собственную экономику. Наши компании окажутся в
роли добычи.
распахнутся, и последствия этого окажутся рискованными и
трагичными.
Комментарии читателей Оставить комментарий
всё о чём описывает кольцова в паралельном для нас мире уже произошло нас это только начинает касатся
России не выгодно вступать в ВТО даже на выгодных условиях!!! Только внутренняя автаркия способна создать условия для существования отечественной промышленности и с/х, в то время, как свободный открытый для всего мира рынок только добьет и то и другое. Россия не нуждается в ВТО для того, чтобы продавать нефть и газ, а товары нашей промышленности и с/х на мировом рынке никому не нужны (они неконкурентоспособны) - а значит целые отрасли народного хозяйства будут обречены на вымирание.<br />
Это не нам, а Европе, США, Японии и Китаю выгодно, чтобы Россия вступила в ВТО и раскрыла перед всеми свой рынок. Они это еще лучше поняли после того, как РФ после событий на Кавказе вышла из всех соглашений по ВТО.<br />
Невступление России в ВТО усилит позиции страны по отношению к соседям по бывшему СССР, уже вступившими в организацию (особенно Украине). К тому же на Западе, спешат ускорить этот процесс, во-первых, в связи с мировым кризисом, а во-вторых, пока в РФ еще не все успели осознать бессмысленность для нашей страны этой умирающей организации
Надо вступать в ВТО и добить российскую экономику. Потом, лет через пятнадцать окончательно развалится страна, а российские территории отойдут к более цивилизованным и успешным государствам: Китаю, Японии, ЕС, Казахстану, Белоруссии. Русские по своей природе и менталитету не способны построить сильное, экономически развитое государство. Меняется царь и новый дурак у власти сводит на нет все хорошие достижения своего предшественника. И возможно после распада России у огромных бывших российских территорий (в первую очередь у Сибири и ДВ) появится реальный шанс на экономическое развитие. А сейчас российский бизнес оставляет после себя пустыни.<br/>
<span style="text-decoration:underline">rasvetchik: Никто не заставляет всех жить в Сибири. Так же как и в Финляндии далеко не большинство живет за полярным кругом. Каким образом в России получается самая дорогая рабочая сила в мире, я не понимаю. Зарплата приходящая на руки к работнику в Скандинавии тоже около 1/4 - 1/3 полных расходов фирмы на этого сотрудника, и в отличие от России, на руки наличкой так не отдашь нужно заплатить уйму налогов. Возможно, как раз поэтому хватает на дороги и образование. Но не об этом речь. В России люди предприимчивые, в среднем достаточно образованные, изобретательные. Россия входит в одну из самых богатых стран по природным ресурсом, что компенсирует климат с запасом. Холодно? есть дешевая нефть и газ. Промерзает почва? отлично! - дороги не будут расползаться (это кстати используется во многих северных странах). В общем, валить на климат нечего. В Молдавии, Украине, Белоруссии, на Кубе климат отличный, а жизнь не очень. Может это все-таки связано не с климатом, а с уровнем развития экономической и политической системы?<br/></span>
брать в долг при наличии сильной и недорогой армии нормально, кредиторы потерпят